7月17日、出版社の双葉社が書籍「ルポ 路上メシ」を回収すると発表しました。出版社と筆者は「無自覚な偏見」があったとして謝罪しています。書籍の内容や表現をめぐって出版社が回収に踏み切るケースは、出版のあり方や表現の責任を考える上で注目される話題です。
何が起きたのか
今回のニュースの主役は、出版社である双葉社です。同社は7月17日、書籍「ルポ 路上メシ」を回収することを明らかにしました。あわせて、出版社と筆者が「無自覚な偏見」があったとして、おわびの意を示したと伝えられています。
「回収」とは、すでに販売・流通した書籍を出版社が市場から引き上げる措置を指します。表現上の問題や記述の誤りなどが指摘された際に取られることがある対応です。
なお、今回の元情報には、書籍のどの記述が「無自覚な偏見」にあたると判断されたのか、具体的な内容や経緯については明示されていません。そのため、本記事では確認できた事実の範囲にとどめて紹介します。
「無自覚な偏見」という表現について
今回、出版社と筆者が用いたとされる「無自覚な偏見」という言葉は、書き手や作り手が意図せずに特定の人・集団に対して偏った見方や表現をしてしまうことを指すと考えられます。
こうした表現の問題は、必ずしも悪意があって生じるとは限りません。書き手自身が気づかないうちに、特定の立場の人々を一面的に描いてしまうことがあり、それが読者や当事者から指摘されて初めて表面化するケースもあります。
ただし、今回の書籍でどのような記述がこれにあたるとされたのか、元情報からは具体的に読み取ることができません。詳細については、今後の出版社側の説明を待つ必要があるとみられます。
出版と表現をめぐる考え方
書籍の回収や表現の見直しをめぐっては、さまざまな見解があります。
一方には、指摘を受けて速やかに回収・謝罪する対応を、出版社としての責任ある姿勢だと評価する見方があります。他方で、書籍の回収は表現の自由や記録の保存という観点から慎重であるべきだという意見も存在します。
どのような表現が「偏見」にあたるかは、時代や立場によって受け止め方が異なる場合もあり、一律の基準を設けることは難しい側面があります。読者一人ひとりが、多角的な視点から考えることが求められる話題だといえます。
まとめ
7月17日、双葉社が書籍「ルポ 路上メシ」の回収を発表し、出版社と筆者が「無自覚な偏見」があったとして謝罪しました。具体的にどの記述が問題とされたのかは元情報からは確認できず、今後の説明が注目されます。出版と表現をめぐっては複数の考え方があり、事実を見極めながら冷静に受け止めていきたいニュースです。